Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4083.
Эгоизм под маской любви
Перед нами семейное фентези. Но в отличие от других более примитивных картин, этот мультфильм доносит до зрителя очень важную идею.

Как известно, дети - наше будущее и разрушение государства начинается с разрушения семьи. Сохранение семейных ценностей очень важно не только для семьи, как таковой, но оно несет в себе последствия и для страны в целом. Равно, как и незнание законов "семейной политики" и правил воспитания чревато не только для этой конкретной семьи, но может отразиться на обществе в целом.

С самого раннего возраста ребенок нуждается в родительской любви и внимании. При нехватке этого возможны всякие отклонения. Не получая внимания дома, не ощущая себя любимым, ребенок обязательно найдет эти недостающие элементы на улице, в школе, в банде, в виртуальном общении, в наркотиках и алкоголе и т.д.

Часто родители настолько погружаются в свои заботы, что совершенно забывают о своем ребенке (детях). Удовлетворяя своему ЭГО или желая приобрести желанный статус на фирме, продвинуться и прогнуться, родители теряют первоначальный ориентир и уходят совсем в другие дебри. Самым парадоксальным при этом может быть то, что все это они делают (как им кажется) именно ради ребенка (!). Тогда, как ему-то нужно совсем другого. Ребенку нужно не родительского, а их самих.

Мультфильм говорит о том, что подростковая заинтересованность обязательно найдет себе занятие, если не смогла в этом плане "сработаться" с самыми близкими людьми (родителями). И всегда найдется тот, кто сможет заинтересовать вашего ребенка и увести в свой ментальный плен.

Как это ни странно, но это произведение даже больше для родителей, чем для детей, хотя смотреть его будет интересно как первым, так и вторым.

Родители, любите своих детей и не забывайте, что им не нужны ваши деньги. Им нужно ваше внимание и забота, ваша любовь и понимание, сочувствие и немного вашего времени. В погоне за статусом "Business Woman", вы можете потерять самое главное, что у вас есть - вашего ребенка!
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5
Там за перевалом...
Сразу хочу сказать, что очень люблю псевдодокументалистику, особенно качественно сделанную. Этот жанр сейчас постепенно набирает обороты и приобретает себе поклонников. И действительно есть за что.

В основе данной картины, хотя и положены реальные события, но все же фильм выступает именно, как художественный. Слишком большое количество мистики и паранормальных явлений вносят элемент неправдоподобия. Хотя сама картина, как художественное произведение, на мой взгляд не страдает.

Приятно в главной роли видеть молодых людей, а не каких-нибудь стариков, рискнувших тряхнуть стариной. Молодое поколение всегда энергичное, полное энтузиазма и креатива. Но тем более печально, когда планы молодых не осуществляются и не все возвращаются домой.

Интересно было бы узнать мнение родственников группы Дятлова, так как речь идет о реальных людях и реальных событиях. Наверняка они смотрели этот фильм и имеют какую-то позицию и свою критическую оценку.

Картина немного приоткрывает завесу тайны этой трагедии, намекает на реальные ее причины и исполнителей, но до конца так и не ставит точку в этой истории. Остается много недосказанностей и вопросов, некоторые из которых возникают уже по ходу просмотра. История не закончена и вполне может иметь продолжение.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 3

03 Май 2013 14:26 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

К чуду / To the Wonder (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

К чуду...а какому?
Сколько людей, столько и мнений. Так вот, что касается этого фильма, мне он не понравился. Возможно сюжет не для малых разумов, возможно, я просто не дорос (хотя навряд ли), а может кино и правда глуповатое. Вроде и нормальная подборка актеров (ну как подборка… 4 человека), вроде бы и снято неплохо, а все равно как-то тупо. Со всего фильма я понял только то, что Бен Афлек мутил с двумя подругами, и женился в итоге на 1. Обе его любили, обе за ним бегали, да и характером они были похожи. Вот только выбрал он первую (возможно из-за того, что это была Ольга Куриленко). Далее следует череда каких-то непонятных событий. Главные герои то ругаются, то расходятся, а в следующем кадре снова сношаются! И потом заново по кругу, только в разных местах. На протяжении фильма вы неоднократно станете свидетелями противоречивых рассуждений о любви и Боге (кстати, зачем такое огромное внимание уделяли священнику, который толком не относится к сюжету, я тоже не понял. Возможно потому, что это был Хавьер Бардем). Главная героиня немного напоминает девочку, сбежавшую из интерната для «особо развитых», т.к. она постоянно носится, бегает, прыгает и истерит без повода прямо как представительница Желтого дома. Что же касается главного героя, то я просто не узнал Афлека. По всей видимости он сам не понял, что от него хотят. Да! Режиссеры скорее всего не раздавали слова своим подопечным, потому что актеры за целых 2 часа сказали ну реплики по 3 максимум. В общем, оценка – 2. Я просто вычеркнул 2 часа из своей жизни.
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 3

03 Май 2013 14:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Нахалка (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Мы в ответе за тех, кого приручили (с)
Для этого фильма кроме «Нахалки» подходят и названия вроде «Козел», «Бородатый зануда», «Старая дева-каратистка» или «Укупник» (про Пашу). Как говорится, «Скачал, увидел, удалил». Сценарий напоминает какой-то неудачный анекдот алкоголика. Понятное дело, что в конце все переженились, но это же просто каламбур! Главный расист выбрал себе негритянку, алкоголик и кутила женился на барышне, которую парафинил с первой серии! Больше всего заставили улыбаться сцены драки, где главной героиней бойни была каратистка, сцены дуэли между «старым перцем» и «московским пежоном» и, наконец, сцены, где актеры играют пьяных. Но главная фраза: «Мы в ответе за тех, кого приручили»! почему-то я думал, что она употребляется по отношению к домашним животным, а не людям. Возникает такое ощущение, что режиссер уже просто не знал, чем закончить свою эпопею. С моей стороны – однозначный кол. Трудно относиться к таким фильмам серьезно.

Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2

01 Май 2013 09:27 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии комментатор

Впусти меня. Сага / Let Me In (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Любовь требует жертв
Начинал смотреть этот фильм со шведского варианта и не смог осилить его до конца. Но спустя какое-то время наткнулся на американский вариант. Этот фильм я посмотрел не отрываясь. Почему-то задела меня эта драма.

Фильм интересен уже тем, что это не просто мелодрама, но драма на вампирскую тематику. Вампиры в современном мире - эта один из самых распространенных жанров среди этого раздела. Картин на эту вирусную тему сейчас предостаточно. Но этот фильм отличается от других тем, что это далеко не ужасы, а больше мелодрама. Причем его характерной особенностью является участие детей.

Вампирская мифология придумала версию, что в каком возрасте тебя обратили, в том ты и останешься навеки. Чаще всего в фильмах мы видим взрослых особей. Но ребенок-вампир это что-то особенное. Здесь нет взрослой жестокости, нет пастельных сцен так свойственных для взрослых вампиров. Здесь присутствует детская простота и наивность. Хотя вампир и живет уже не по человеческим правилам и законам, но он остается ребенком со всеми свойственными этому возрасту особенностями.

Однако главная героиня демонстрирует далеко не детские качества. Например, эпизод с конфетой в магазине. Она видит, что ее новый друг-человек расстроен тем, что она не хочет угоститься конфетой и соглашается это сделать, чтобы не обидеть его. Однако ее нечеловеческая природа отвергает человеческую пищу. Зато остается дружба и теплые отношения.

Фильм содержит несколько неизгладимых, на мой взгляд, и драматичных моментов. Во-первых, сам факт того, что девочка так и останется ребенком, у нее нет нормального будущего. Ее участь - быть изгоем современного общества и постоянно скитаться в поисках убежища и пищи. Это печально.

И второй момент, это когда мальчик делает свой выбор в пользу своего нового друга и уезжает с ней. Это еще более трагичный момент, так как его ожидает та же незавидная участь скитальца, который к тому же должен будет обеспечивать покой и кормежку своей подруге. А как это делается мы видели в начале фильма. Это очень грустный момент, хотя концовка и может показаться хеппиэндом. Мальчик не только бросил свою мать, оставив ее в томительном неведении, но спустя какое-то время он вырастет, станет юношей, а потом мужчиной. А его подруга так и останется девочкой.

Здесь, конечно, просматривается жертвенный подвиг - добровольное принесения себя и своего будущего в жертву ради дружбы и любви. Но трагичный момент доминирует.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Огонь - страшная сила, но дружба сильнее
Фильм рассказывает про пожарников. Это одна из самых опасных и, одновременно, нужных услуг на земле. В картине есть все: начиная от интересного сюжета и заканчивая качественными съемками "боевых пожарных действий".

Очень понравились эпизоды с демонстрацией огненной силы! Удивительно правдоподобно поставлены пожары! Огонь представлен, как нечто индивидуальное, как разумная субстанция, способная видеть, слышать и все поедать на своем пути.

Отличная игра актеров: Курт Рассел и Роберт Де Ниро, как всегда красавчики! Ветеран американского кинематографа Дональд Сазерленд выступает здесь в роли сумасшедшего консультанта, который все знает про огонь и охотно может вам помочь познакомиться с ним поближе и лучше понять его.

Криминал идеально переплетается здесь с драмой, кульминация которой наступает в конце. История двух братьев, которые хотя и конфликтовали по жизни, но остались любимыми братьями навсегда. Фильм рассказывает не только про крепкие братские отношения и конфликт семейных интересов, но и про критерии настоящей пожарной дружбы, когда ради спасения товарища ты готов без остатка отдать свою жизнь. Профессиональное мастерство и верность до смерти создают образ идеального пожарного, которому известно что такое любовь и прощение ошибок твоих соратников.

Всегда любил этот фильм! Картина - шедевр своего времени! Несмотря на то, что она достояние не только прошлого века, но лучше сказать - прошлого тысячелетия, фильм все равно лежит в коллекции.
5 баллов!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Лучшая реанимация на свете - любовь!
Зомби-экшн сейчас один из самых популярных направлений в кинематографе. У этого жанра существует множество поклонников. Как правило картины подобного направления демонстрируют постапокалиптический финал планеты - человечество находится в жалких попытках выжить и сохранить хоть какие-то остатки неинфицированных Homo sapiens.

Данная картина имеет все эти элементы. Но здесь представлено нечто новое, доселе мною не виданное. Фильм из привычной категории "ужасы" или "триллер" выродился в мелодраму! Вот уж новость! Мне очень понравилась как данная задумка, так и ее неплохое исполнение. Оказывается и для, казалось бы, конченых зомби есть шанс на жизнь, за который они и пытаются цепляться.

Режиссер представляет нам зомби, как некий коллективный разум, когда один влюбленный и почувствовавший биение своего сердца зомби, может запустить такую же цепную реакцию и в других своих коллегах. Но, как известно, за все нужно платить, и наш главный герой также вынужден заплатить известную плату за свою любовь к девушке, которой он ранее не знал.

Фильм приоткрывает некоторые особенности жизни зомби, о которых молчат другие картины подобного жанра, например, про поедание мозгов и последствия этого.

Хотя немного странным кажется попытка ужиться бывшим мертвым в мире живых. Если бы это было н самом деле, то не думаю, что эта ассимиляция происходила безболезненно - все-таки еще вчера наши мозги были для них деликатесом, а сейчас мы идем под одним зонтиком. Только через одно-два поколения возможно было бы окончательное стирание границ между понятиями - мертвый-живой.

Главная идея фильма - любовь творит чудеса! Это самая лучшая реанимация не только для живых, но и для безнадежно мертвых.

От меня фильму твердая 4+
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 3
Курение - бесам каждение
Перед нами классическая мистика. Этот жанр всегда привлекал внимание зрителя своей таинственностью и пугающими проявлениями. Множество восторженных отзывов этому фильму - явное тому подтверждение.

Однако эти положительные отзывы говорят также и о том, что народ в своем большинстве не понимает что смотрит. Яркость сюжета, обилие и качество спецэффектов не могут компенсировать отсутствие правдоподобия и наличия фактических ошибок в этом фильме.

Напомню, что затронута не просто религиозная тема, но одна из ее самых сложных и неоднозначных сторон - экзорцизм. Изгнание злых духов имеет свою давнюю историю. При этом необходимым условием успешности этого ритуала всегда являлась святая жизнь самого заклинателя. Повелевать хотя и злым, но могущественным (имеющим ангельскую природу) духам может не кто попало, а только истинный праведник. Джон Константин совершенно не проходит по этой категории. Как раз наоборот - весь фильм он дымит, как паровоз и пьет спиртное. Дымящаяся сигарета у него выполняет роль кадила при процедуре. Это похоже на непристойную пародию на реальное изгнание дьявола. Человек, подверженный страстям и считающий себя способным повелевать падшим ангелам - глубоко заблуждается и находится в прелести самообольщения.

Ошибкой является утверждение, что Христос умер не на кресте, а через удар копьем. В Евангелиях ясно сказано, что Он сначала умер и только потом (для констатации Его смерти) Его пронзили копьем. Создатели фильма представили тут явно свою версию, не находящую подтверждений в действительности.

Полным абсурдом является также заявление о том, что у сатаны есть сын. Никакие христианские письменные памятники не подтверждают это самопроизвольное мнение. Бесплотные духи были сотворены Богом сразу и в законченном количестве. Отсутствие возможности размножения у ангелов как раз говорит о том, что их популяция не может увеличиваться (в отличие от людей).

При изгнании злых духов Джон постоянно произносит имена Святой Троицы (на латыни), но при этом совершает чисто магические манипуляции (с водой, зеркалами, кошкой и прочей подручной утварью, которая на самом деле не имеет никакого отношения к изгнанию демонов). А "дыхание дракона" и жук скарабей - это вообще из области фентези и комиксов. Непонятно зачем их приплели к экзорцизму?

Вызывает недоумение тот факт, как можно сбить машиной бесплотного духа (явившегося в виде кучи тараканов)? А попытка исповедать (отпустить грехи) демона и помочь ему возвратиться в Царствие Божие - выглядит по-настоящему кощунственной.

Многих приводит в восторг момент, когда главный герой посылает дьявола в места не столь отдаленные (при помощи известного жеста). На самом деле это неразумно и очень дерзновенно. Когда Н.Мотовилов в беседе с преподобным Серафимом Саровским изъявил желание сразиться с бесами, то святой старец испуганно остановил его: "Что вы, что вы, ваше боголюбие, даже маленький бесенок может одним когтем всю землю перевернуть! Только Бог их останавливает и не дает этого сделать".

В целом картина одноразовая, и больше 3 я не могу ей дать.

Полезная рецензия? Да / Нет4 / 12
Опять землю поработили, вот невезуха!
Вот и снова Землю поработили только не инопланетяне ростом под два метра, а "пушистые цветочки" которые вживляются в спинной мозг. Как они попали на землю и каким образом им вообще удалось хоть кого-то захватить (учитывая сложный процесс захвата тела) вообще непонятно! поначалу казалось что идею подсперли из сериала (Stargate SG-1) с их симбионтами "Гоа’улды (Goa'uld)" но это оказалась совсем другая история.

Многие упоминали что этот фильм копия "Сумеречной саги" но это не так. фильм подобен романтической сказке. Хотя я и ожидал большего, все же сама история о добрых душах, пытающихся исправить наш неправильный, жестокий мир, интересна и абсолютно неразвита. В отличие от любовной линии, которая, несмотря на упор на нее, оказалась неубедительной. И отношения Странницы-девушки с родней не тронули . Для меня как не читавшему книгу конец оказался через чур наивным.

Все же фильм вышел довольно таки интересным и заслуживает внимания, использована Шикарная музыка создающая атмосферу чего-то неземного, все нужные моменты украшены нужными звуками также порадовали спецэффекты и монтаж. 8 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 0
Home video на широком экране
С моей точки зрения, главной ошибкой фильма является сама пародия на один фильм (не будем брать во внимание последние 10 мин. пародии на «Одержимую», практически весь эпизод вы видите в трейлере). То есть зрителю приходится полтора часа пялится на парочку Марлона Уайанса и Эссенс Эткинс, компания которых время от времени разбавляется присутствием: призрака, пары друзей свингеров; озабоченным медиумом; компанией нигеров, священника - бывшего заключенного, и съемочной группы. Если бы авторы хотя бы немного раскошелились на постановку которая включала в себя пародию на несколько фильмов в кадре могли бы появится более яркие персонажи, чем парочка Марлона и Эссенс, фильм не был бы таки пресным, а шутки могли быть более разнообразными.

Изначально сам фильм «Паранормальное Явление» это независимый малобюджетный фильм. Успех к нему пришел на фестивале независимого кино Screamfest и сам фильм конечно подкупал своей атмосферностью и новизной. В оригинале «Паранормального явления» мало эпизодов которые можно было бы обыграть (спародировать), а конкретно: эпизод со следами из муки и ночной транс жены главного героя ну и разумеется сам принцип псевдодокументальной съемки. Поэтому сами шутки и гэги которые могли извлечь из себя Марлон и компания выглядят уныло и избито т.к. напоминают топтание на пустом месте. Ничего веселого, ничего нового и ничего такого, что бы зритель мог бы не увидеть, скажем в недавней пародии «30 ночей паранормального явления с одержимой девушкой с татуировкой дракона» и десятку подобных пародий в фильме Марлона Уайанса нет.

Складывается впечатление, что имя Марлона Уайанса послужило выходу фильма на большой экран, а не на DVD, но если бы его заменили на другое менее известное, то не сомневаюсь, что ни о каком прокате в кинотеатрах не было бы и речи. Прекрасно можно понять негодование тех зрителей которые рассчитывали в фильме найти олдскульный вариант комедии-пародии в стиле «Очень страшного кино» или в духе фильмов братьев Уайанс образца 90-х 2000-х – не сбылось.

Фильм – разочарование и даже не потому, что проходной и унылый, а потому, что была мысль, что отличных американских пародий в духе «Горячих голов», «Голого пистолета», «Аэроплан», «Заряженное оружие» уже не будет.

Личная оценка фильма: 2 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1
Все фокусники - шарлатаны
Все фокусники шарлатаны, и этот фильм яркое тому подтверждение. Если хотите посмотреть на реальные фокусы, гляньте лучше «Тайны великих магов. Разоблачение». Там вы не только удивитесь, а и посмотрите как все эти фокусы делаются на самом деле. В этом фильме тоже можно увидеть пару необычных трюков, однако главная мысль, скорее всего, вовсе не в этом. Она заключается в том, что дружбу нужно ценить, и женский пол кстати тоже. Понятное дело, что каждый человек начинает это делать после определенного ряда неудач, как, собственно говоря, и главный герой. Однако вернемся к фильму. На сколько я понял, это добрая комедия для семейного просмотра. Однако у меня каких-либо чувств кино не вызвало. Сюжет развивается по цепочке, и если внимательно смотреть, то концовку можно безошибочно угадать самому. Конечно, есть некоторые моменты, которые заставили улыбнуться, и даже засмеяться. Но их было на столько мало, что если меня спросить о них завтра, я уже и не вспомню. Обрадовало и появление в фильме Джима Керри, однако после пары моментов с ним я задумался, как он вообще согласился тут сняться? Нельзя не вспомнить и момента в конце фильма, когда людей усыпляли, а затем грузили в грузовики как мешки с мусором. Меня этот эпизод очень рассмешил, т.к. я фанат черного юмора, но давайте взглянем трезво: зачем это показывать детям? Не мне судить, одноразовый это фильм или нет, но смотреть я его больше не буду. Плюс ко всему никогда не соглашусь участвовать в номерах фокусников. 3 из 5.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1

27 Апрель 2013 17:07 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Фродя (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Фродо
Судя по названию, Алина Чеботарева (режиссер фильма), просто фанатеет от главного хоббита из "Властелина колец"! попахивать маразмом начало с самого начала, когда славный боец из "Бумера", отрастивший шевелюру как у Баскова, в возрасте 30 лет идет в армию. но более всего вгоняет в тоску главная героиня, которая своей мягкотелостью и отсутствием характера больше напоминает коровью лепеху, нежели "правильную" женщину! на протяжение всего фильма хочется схватить эту Фродю и крикнуть ей в лицо – будь же ты, наконец, человеком, а не амебой одноклеточной!!! зачем нужно было создавать такой приторный образ? ведь вместо жалости, он вызывает только изжогу! опустим все нелепые моменты : то что сын главного героя, своим прикидом и повадками больше напоминает почетного резидента гей–клуба "Розовый гаечный ключ", нежели 15–летнего отрока, что Фродо, говоря что ждет и любит своего суженного, совсем опустила тот факт, что на протяжение неопределенного отрезка времени ублажала лысого дальнобойщика во всех смыслах, что дети, что бы только они не задумывали, все получалось через заднее отверстие, и.т.д. 1 из 5. не люблю фильмы, с бюджетом, чуть больше стоимости 2 блоков сигарет
P.S. имя Афродита больше подходит корове, которую доила мать главного героя
Полезная рецензия? Да / Нет10 / 5
Дом с привидениями или похотливый домовой
Помню, когда я впервые посмотрел "Паранормальное явление", то был под большим впечатлением от увиденного. Знаю и других людей, на которых этот фильм (сейчас уже квадрология) произвел неизгладимый эффект.

Но вот, наконец, кто-то решил высмеять эту псевдодокументальную тему. Признаюсь, я ждал выхода этого фильма, но после просмотра был разочарован. Нет, не в том смысле, что увидел то, чего не ожидал, а как раз наоборот.

В основе картины лежит классический, низкий, американский юморок. Сюжет приблизительно взят из оригинала, но модифицирован под юмористический жанр. К сожалению авторы не смогли придумать чего-то оригинального и взяли идею - похотливого призрака. Он не только оказывается мастером попугать народ, но и хорошим любовником, которому без разницы "с кем".

В принципе фильм представляет из себя стандартный современный формат, в котором переплетаются секс без обязательств и религия (причем, с элементами кощунства). На мой взгляд это неприемлемо.

Ограничившись в основном "юмором ниже пояса", создатели фильма значительно сократили аудиторию зрителей. Такие жанры без сомнения устраивают молодежь, но людей более зрелого возраста (на мой взгляд) будет куда меньше. Хотя стоит признать, что в наше время и старшее поколение не уступает молодому в экстравагантности выходок и частенько может удивить своими "старческими тараканами".

Примечательно то, что картина содержит действительно смешные моменты, которые не относятся к постельной тематике. А это говорит о том, что вполне можно создать хороший комедийный муви и при этом не зацикливаться на разделе "+18".
Поэтому исходя из всего вышесказанного:
4 - за идею
3 - за качество юмора
и 5 - за спецэффекты
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2

26 Апрель 2013 12:06 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Васильки (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Васильки - дети Васи
Думал прокомментировать покороче, но по ходу не получится. Заранее хочу предупредить, что я ни в коем случае не хочу обидеть женский пол, кому, возможно, этот сериал пришелся по душе. Но давайте реально взглянем на вещи. Начнем сначала. У девятиклассницы, которая выглядит лет на 25, юбка короче, чем у девчат на подтанцовке у американских реперов. И гениальная фраза на выпускном когда ее представляли публике : «Выступает такая–то такая–то с русской народной песней собственного авторства». Мне всю жизнь казалось, что народные песни сочиняет народ! Сразу бросается в глаза и сельское происхождение главной героини, т.к. на поселении в общаге она, намешав водки, шампанского и вина была трезвее, чем был бы я после подобной дозы. Понравился мне и момент с зачатием первого ребенка. Как говорится, малолетний пьяный бред. О чем думал в этот момент будущий папаша? Наверное, о том, как круто развести девку после пары блатных аккордов под гитару. Восхищало еще и актерское мастерство героев во время вышеописанных событий. Мне кажется даже Аль Пачино не смог бы подобного повторить. Далее шел эпизод с усыновлением ребенка. Про ново выявленного папашу вообще молчу. Мне вот интересно – существуют ли на самом деле мужики, которые считают главой семьи женщину? (опять же не в обиду дамам). Да! И на момент рождения ребенка главная героиня закончила только 9 класс. Это ей примерно было лет 15–16. Просто замечательно. Возвращаясь обратно в деревню к покойной бабуле в абсолютно нежилой дом без денег, каким–то образом находится, за что сходить в магазин, да и просто элементарно доехать до своего колхоза. После пара моментов, с рубкой дров и предстоящей тяжелой жизнью. Напоминаю, что девушке 16 лет. Скорее всего, это был тонкий авторский ход, чтоб зрители не переставали жалеть главную героиню. Откуда не возьмись появляется биологический родитель дочки! Ура! Но тут же он получает от отморозков битой по голове! Я думал, после такого вообще не живут, но не тут–то было! И через пару дней он уже рвется на заработки в Тайгу, оставив бабки на содержание ребенка. Благородно. Но благороднее всего было влупить еще одного ребенка, и сесть в тюрьму, не предупредив об этом свою супругу (или девушку, или любовницу, или просто женщину – я так и не понял, кем она ему приходится). Тут нарисовывается сосед с недовольной супругой, которая одним своим видом может вогнать в депрессию даже мертвого. А дальше этот же сосед ухлестывает за главной героиней, разойдясь с женой. Опустим моменты их отношений, т.к. это нудно и глупо. Итог – папаша 2 детей оказывается в строительной бригаде Джамшутов, которых нанял сосед, и, о чудо! Он обо всем рассказывает главной героине! Да и по счастливой случайности его ребенок, ни разу не видевший отца, спрашивает : «А ты не мой папа?». Я чуть с кровати не упал! Какой проницательный малец! Ну и наконец пенетрэйшн! Папка–зэк снимает пацана с крыши ценой своего падения! Я думал – ну наконец–то ты, свинота без совести и страха, отсидевшая 7 (или 8 лет) перестанешь трепать нервы девушке! Но опять чудо! Сорвавшись со второго этажа и приземлившись на спину, свинота отделалась легким испугом и сотрясением мозга! Конец фильма – незадачливый сосед, нажравшись с местным алкашом, затягивает казацкую песню, и просто удаляется из этого дурдома. Отлично. Типа хэппи энд. Однако кроме недоумения этот фильм у меня еще вызвал саркастический смех. Мне кажется, что главная героиня сама уже не могла дождаться, когда же ее страдальческой роли придет конец! От меня 1 из 5. Еще раз прошу прощения, если обидел высокие чувства о фильме представительниц слабого пола (почему только слабого, потому что сильный пол, на мой взгляд, будет со мной солидарен).
P.S.по ходу название фильма «Васильки» больше подходит не под село Васильки, где разворачивались события, и не под первую бардовскую песню героини про васильки, а под 2 незапланированных детей, чьих отца звали Вася)
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 2
Зеленые человечки рулят
Перед нами фильм из жанра псевдонаучной фантастики. Он рассказывает о своеобразном контакте внеземных цивилизаций с человечеством.

Если говорить про сам фильм (в смысле, его техническую сторону), то он снят неплохо. Анимация на довольно продвинутом уровне. В конце концов 2008г. ко многому обязывает в этом плане. Ввиду этого данную картину рекомендую смотреть только в хорошем качестве. Динамика и напряженность сохраняются до конца. В этом смысле все неплохо.

Но если говорить про смысловую часть картины, то тут много недочетов (имхо). Скажу сразу, что идея спасения Земли инопланетянами мне совершенно не улыбается. Никогда не мог принять эту идею.

Это типичный фильм подспудно пропагандирующий атеистическое мировоззрение. Какая-то "группа цивилизаций" решает - быть или не быть населению планеты Земля (!) Тогда почему сама Земля не входит в эту группу и не имеет право на голос с этом одностороннем решении? Какие-то зеленые человечки решили предоставить нашей планете еще один шанс всё начать сначала, но уже без нас. Считаю, такими полномочиями может обладать намного более могущественный и авторитетный Разум, а не гуманоиды. То, что они продвинулись в нанотехнологиях не наделяет их правом устраивать самосуд над нами.

Из слов засланного казачка (главного инопланетного героя) видно, что человечество для них - всего лишь один из видов, которым можно и пожертвовать ради спасения змей, пауков и скорпионов. Можно сказать - эволюционная теория грамотея Дарвина достигает здесь своего апогея - все равны, так как человек - это в прошлом такая же обезьяна. Это нивелирование человеческого достоинства и приоритета настораживает.

Но, может быть, я просто сгущаю краски. И если фильм воспринимать проще, только как художественное воплощение идеи, тогда можно не углубляться в научно-идеологические мотивы.

Конечно, присутствуют недочеты и несоответствия, но в конечном итоге торжествует сила убеждения, ведь можно переубедить даже инопланетян.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5
записей: 4083.